【導(dǎo)讀】首先闡述一個(gè)誤區(qū)：很多人認(rèn)為非隔離電源不如隔離電源好，因?yàn)楦綦x電源貴，所以肯定貴的就好。為什么現(xiàn)在大家的印象當(dāng)中用隔離電源比用非隔離的要好，其實(shí)不然，這種想法都是停留在幾年前的想法當(dāng)中。
首先闡述一個(gè)誤區(qū)：很多人認(rèn)為非隔離電源不如隔離電源好，因?yàn)楦綦x電源貴，所以肯定貴的就好。
為什么現(xiàn)在大家的印象當(dāng)中用隔離電源比用非隔離的要好，其實(shí)不然，這種想法都是停留在幾年前的想法當(dāng)中。因?yàn)榍皫啄攴歉綦x的穩(wěn)定性確實(shí)沒(méi)有隔離穩(wěn)定，但隨著研發(fā)技術(shù)的更新，現(xiàn)如今非隔離已經(jīng)非常成熟，日漸穩(wěn)定。說(shuō)到安全性，其實(shí)現(xiàn)在非隔離電源也是很安全的，只要在結(jié)構(gòu)稍微做下改動(dòng)，對(duì)人體還是很安全的，同樣的道理，非隔離電源也是可以過(guò)很多安規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，例如:ULTUVSAACE等。
實(shí)際上非隔離電源損壞的根源就是電源AC線兩端的浪涌電壓所致，也可以這么說(shuō)，雷擊浪涌吧，這種電壓是加在電壓AC線兩端的瞬間高壓，有時(shí)高達(dá)三千伏，但時(shí)間很短，能量卻極強(qiáng)，在打雷時(shí)會(huì)發(fā)生，或是在同一條AC線上，當(dāng)一個(gè)大的負(fù)載斷開瞬間，因?yàn)殡娏鲬T性的原因也會(huì)發(fā)生，這個(gè)電壓進(jìn)入電源，對(duì)于非隔離BUCK電路，會(huì)瞬間傳達(dá)到輸出，擊壞恒流檢測(cè)環(huán)，或是進(jìn)一步擊壞芯片，造成300v直通，而燒掉整條燈管。對(duì)于隔離反激電源，會(huì)擊壞MOS,現(xiàn)象就是保管，芯片，MOS管全燒壞。現(xiàn)在LED驅(qū)動(dòng)電源，在使用過(guò)程中壞的，80%以上都是這兩種類似現(xiàn)象。而且，小型開關(guān)電源，就算是電源適配器，也經(jīng)常損壞的是這個(gè)現(xiàn)象，均是浪涌電壓所致，而在LED電源里，表現(xiàn)的更加普遍，這是因?yàn)長(zhǎng)ED的負(fù)載特性是特別的怕浪涌電壓的。
如果按照一般的理論來(lái)講，電子電路里，元器件越少，可靠性越高，相應(yīng)越多的元件的電路板可靠性則越低。實(shí)際上非隔離電路的元件是比隔離電路要少的，為什么隔離電路可靠性高。其實(shí)說(shuō)白了，不是什么可靠性，而是非隔離電路對(duì)于浪涌太敏感，抑制能力差，隔離電路，因?yàn)槟芰渴窍冗M(jìn)入變壓器，然后從變壓器再輸送到LED負(fù)載的。BUCK電路是輸入電源一部分直接加在了LED負(fù)載上，故前者對(duì)浪涌抑制和衰減能力強(qiáng)，所以浪涌來(lái)時(shí)損壞的機(jī)率小而已。實(shí)際上，不隔離電源的問(wèn)題主要是在于浪涌問(wèn)題，目前這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)橹挥蠰ED燈具在大批量應(yīng)用時(shí)，從概率上才能看出其解決的程度，所以很多人沒(méi)有提出好的防治辦法，更多的人則是不知道浪涌電壓為何物，很多人。LED燈具壞了，也找不到原因，最后只能一句，什么此電源不穩(wěn)定就了結(jié)了，具體哪里不穩(wěn)定，他不知道。
非隔離電源一是效率，二是成本上比較有優(yōu)勢(shì)。
這和隔離電源比起來(lái)都是優(yōu)勢(shì)，隔離電源效率不易做高，處理不好熱量很大，成本也高，尤其是做那種內(nèi)置燈管的LED日光燈，真可謂成本上天。但非隔離電源，因?yàn)閷?duì)雷擊浪涌電壓抑制能力較差，大批量出貨時(shí)，就會(huì)遇到較多損壞的因素。不過(guò)浪涌問(wèn)題始終都存在，很多隔離電源，如路燈電源，用于室外的，點(diǎn)不久，也是壞的很多，隔離電源很多時(shí)候也是被浪涌打的夠嗆，經(jīng)過(guò)本人長(zhǎng)時(shí)間對(duì)LED電源的出貨，研發(fā)的探索，經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律，得出一些結(jié)論，供大家參考。
1. 大功率LED驅(qū)動(dòng)，一般要使用隔離電源，切不可為了省一點(diǎn)成本，而使用非隔離，不然得不償失。
2. 小功率LED驅(qū)動(dòng),是使用隔離還是非隔離，要視具體情況而定。能使用隔離電源當(dāng)然好，但至少要有兩個(gè)條件，一是成本上允許，二是發(fā)熱程度上允許，因?yàn)楦綦x電源這兩個(gè)問(wèn)題都是考驗(yàn)，而非隔離電源很多時(shí)候也是可以用。并且很多時(shí)候還是很好用的。
3. 非隔離電源適合的場(chǎng)合：首先，是室內(nèi)的燈具，這種室內(nèi)用電環(huán)境較好，浪涌影響小。第二，使用的場(chǎng)合是高壓小電流，低壓大電流用非隔離沒(méi)有意義，因?yàn)榈蛪捍箅娏鞣歉綦x的效率并不比隔離的高，成本也低不到多少去。三，電壓相對(duì)較穩(wěn)定的環(huán)境中使用非隔離電源。當(dāng)然，如果有辦法解決掉抑制浪涌的問(wèn)題，那么非隔離電源的應(yīng)用范圍將大大拓寬！
4. 隔離電源因?yàn)槔擞康膯?wèn)題，損壞率也不可小覷，一般那種返修回來(lái)，擊壞保險(xiǎn)，芯片，MOS的第一個(gè)應(yīng)該想到是浪涌問(wèn)題。為了減少損壞率，在設(shè)計(jì)時(shí)就行要考慮到浪涌的因素進(jìn)去，或是在使用時(shí)要告戒用戶，盡量避免浪涌發(fā)生。（如室內(nèi)燈具，打雷時(shí)暫時(shí)先關(guān)掉）
綜合所述，使用隔離與非隔離很多時(shí)候都是因?yàn)槔擞窟@個(gè)問(wèn)題，而浪涌問(wèn)題和用電環(huán)境是息息相關(guān)的，所以很多時(shí)候使用隔離電源和非隔離電源不能一刀切，非隔離電源在節(jié)能，成本上都是很有優(yōu)勢(shì)的，所以要科學(xué)的選用非隔離還是隔離作為L(zhǎng)ED驅(qū)動(dòng)電源。
